摘要:目的人类免疫缺陷病毒相关神经认知功能障碍(human immunodeficiency virus associated neurocognitive disorders,HAND)在全球人类免疫缺陷病毒感染者/获得性免疫缺陷综合征患者(people living with human immunodeficiency virus/acquired immunodeficiency syndrome,PLWHA)中的患病率高达42.6%,本研究旨在探究PLWHA神经认知功能障碍及其可能的影响因素,为早期识别和干预PLWHA的HAND提供参考。方法以2019年6至8月在长沙市第一医院接受门诊或住院治疗的18岁以上并确诊的PLWHA为研究对象。收集研究对象的社会人口学信息和人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)/获得性免疫缺陷综合征(acquired immune deficiency syndrome,AIDS)相关信息。采用简易神经认知筛查量表(the Brief Neurocognitive Screen,BNCS)评估PLWHA神经认知功能。该量表包括数字符号测试(Digit Symbol Test,DST)和数字连线测试(Trail Making Test,TMT;分为TMT-A和TMT-B)2部分。BNCS的判定标准:DST、TMT-A、TMT-B中至少1个维度测试得分异常(DST得分<30,TMT-A耗时>60 s,TMT-B耗时>90 s)的患者被定义为神经认知功能受损。结果共375名PLWHA纳入研究分析,神经认知功能受损者共计212例,占56.5%。女性、年龄≥50岁、小学及以下文化程度、已婚/同居的PLWHA群体神经认知功能受损阳性率分别显著高于男性、年龄<50岁、初中及以上文化程度、未婚/离异的PLWHA群体(均P<0.05)。异性性传播途径感染233例,为主要感染途径(62.1%),神经认知功能受损阳性率(69.1%)显著高于同性性传播和感染途径不详的PLWHA人群(P<0.001);WHO临床分期越高,神经认知功能受损阳性率越高(P<0.001);最低CD4+ T淋巴细胞计数<200 个/mm3、感染年限≥5年的PLWHA群体神经认知功能受损阳性率分别显著高于最低CD4+ T淋巴细胞计数≥200 个/mm3、感染年限<5年的PLWHA群体(均P<0.05)。Logistic回归分析结果显示:与最低CD4+ T淋巴细胞计数≥200 个/mm3患者相比,最低CD4+ T淋巴细胞计数<200个/mm3患者发生神经认知功能损伤的风险更高(OR=2.461,95% CI 1.116~5.427);与WHO临床I期患者神经认知功能损伤相比,Ⅱ期(OR=6.005,95% CI 2.906~12.407)、Ⅲ期(OR=6.989,95% CI 2.502~19.523)、Ⅳ期(OR=22.059,95% CI 7.289~66.760)患者发生神经认知功能损伤的风险均增加(均P<0.05)。结论PLWHA人群的神经认知功能受损可能的危险因素有最低CD4+ T淋巴细胞计数、WHO临床分期,即最近CD4+T淋巴细胞计数越低、WHO临床分期越高的PLWHA人群神经认知功能受损的风险越高。
摘要:目的外周全血细胞计数可作为多种肿瘤的预后预测因子,但其在鼻咽癌预后中的预测价值仍未可知。本研究探讨治疗前外周血血红蛋白×淋巴细胞/单核细胞(hemoglobin×lymphocyte/monocyte ratio,HLMR)水平对接受根治性放疗的非复发转移性鼻咽癌患者预后的影响。方法回顾性分析805例完成根治性放疗或放化疗的鼻咽癌患者的临床病理资料及随访记录,收集患者治疗前的外周血血红蛋白、淋巴细胞计数和单核细胞计数结果,计算HLMR值,绘制受试者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,并判定患者HLMR的最佳临界值;根据最佳临界值,将患者分为高HLMR组和低HLMR组,使用χ2检验分析HLMR与患者临床病理特征的关系;使用Cox风险模型确定影响鼻咽癌患者总生存期和无进展生存期的独立危险因素。根据独立危险因素建立诺莫图,预测患者的生存率,并利用验证队列进行内部验证。结果ROC曲线显示HLMR对鼻咽癌患者5年生存率的最佳临界值为605.5,多因素Cox回归分析显示:T分期(HR=1.886,95% CI 1.331~2.673,P<0.001),N分期(HR=2.021,95% CI 1.267~3.225,P=0.003),美国东部肿瘤协作组(Eastern Cooperative Oncology Group,ECOG)评分(HR=3.991,95% CI 1.257~12.677,P=0.019),同步放化疗模式(HR=0.338,95% CI 0.156~0.731,P=0.006),HLMR(HR=0.648,95% CI 0.460~0.912,P=0.013)为患者总生存期的独立预后因素。在训练队列中,纳入T分期、N分期、HLMR等因素建立诺莫图预测患者3、5和7年的总生存率,该模型的C-index为0.713,其对患者3、5和7年生存率预测的曲线下面积分别为0.744、0.665和0.682,校正曲线分析表明该模型预测的患者生存率与实际观察到的患者生存率具有较好的一致性。上述结果在验证队列中得到进一步证明。结论治疗前HLMR可能是一个有潜力的鼻咽癌患者预后预测标志物。
“In the field of stress urinary incontinence treatment, a study conducted at the Third Xiangya Hospital, Central South University, compared sensory tests between women with mild SUI and healthy women, revealing impaired two-point discrimination ability in the pelvic floor region for those with mild SUI. This research provides reference values for two-point discrimination thresholds in this area.”
摘要:目的数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)是目前诊断硬脊膜动静脉瘘(spinal dural arteriovenous fistulas,SDAVF)的金标准,然而DSA为有创检查,还存在电离辐射、碘对比剂过敏等不良反应。高时间/高空间分辨率对比增强磁共振血管成像(contrast-enhanced magnetic resonance angiography,CE-MRA)检查可实现高时间/高空间分辨率的多期动态对比剂增强MRI。本研究旨在评估脊髓高时间/高空间分辨率CE-MRA对SDAVF的诊断价值。方法回顾性收集2021年1月1日至2024年1月1日期间在湘雅医院进行脊髓常规MRI及高时间/高空间分辨率CE-MRA检查,并在2项检查后90 d内进行DSA或手术的患者资料。由2位高年资影像科医师独立观察和评估所有常规脊髓MRI及CE-MRA图像,并将评估结果与“金标准”DSA检查结果对照计算常规脊髓MRI、CE-MRA诊断SDAVF的敏感度、特异度。对脊髓常规MRI、CE-MRA检查与DSA检查结果进行Kappa一致性检验。采用受试者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积(area under the curve,AUC)评价二者对SDAVF的诊断价值。结果共纳入符合条件的患者60例,其中SDAVF 47例,无SDAVF13例。常规MRI检查结果有3例假阴性、 1例假阳性;CE-MRA检查结果有2例假阳性、无假阴性。常规MRI诊断SDAVF的敏感度、特异度分别为93.62%、92.31%,CE-MRA诊断SDAVF的敏感度、特异度分别为100%、84.62%。将脊髓后根髓动脉误为供血动脉是造成CE-MRA假阳性的主要原因。CE-MRA图像可清晰显示大部分供血动脉,瘘口定位的准确率为74.47%(35/47)。Kappa一致性检验分析结果表明常规MRI和CE-MRA检查的Kappa值分别为0.814与0.896(均P<0.001),一致性均较好,且CE-MRA优于常规MRI。常规MRI和CE-MRA检查诊断SDAVF的曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.930与0.923(均P<0.05)。结论高时间/高空间分辨率脊髓CE-MRA是SDAVF可靠、无创的检查方法,具有较高的敏感度,能清晰地显示供血动脉,可为DSA或手术的术前诊断和定位提供可靠的影像学依据。
摘要:目的剪切波弹性成像(shear wave elastography,SWE)是一种新型定量弹性成像技术,可评估不同组织硬度。本研究引入一种新的剪切波参数-质量特征频率(fmass),评估其及其他剪切波参数与浸润性乳腺癌(invasive breast cancer,IBC)的组织学特征及免疫组织化学生物标志物(immunohistochemical biomarkers,IHC)的相关性,探讨SWE是否可为IBC治疗和预后提供有用信息。方法以病理结果为金标准,收集258个乳腺恶性病灶,患者均接受了传统超声及SWE检查。测量横、纵正交切面SWE参数[最大弹性值(Emax)、最小弹性值(Emin)、平均弹性值(Emean)、整个病灶的弹性值标准差(Esd)]及fmass],分析其与IBC预后因素[包括肿块直径、腋窝淋巴结(axillary lymph nodes,ALN)转移、淋巴管浸润(lymphatic vessel invasion,LVI)、钙化、组织学类型、组织学分级和IHC生物标志物(ER、PR、HER-2、Ki-67)、分子亚型]的相关性。同时根据受试者操作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线分析fmass预测ER、PR表达的效能。结果Emean、Emax、Esd、fmass与肿块直径相关,Emean、Emax、Esd与肿块钙化和组织学分级相关;Emax、Esd与肿块ALN转移、LVI和组织学分型相关。在IHC生物标志物标记的肿块中,fmass与ER、PR均相关(P<0.05),Emean、Emax、Esd与HER-2、Ki-67均相关(P<0.05)。Emean、Emax、fmass与乳腺癌分子亚型均相关(均P<0.05),且在Luminal B[HER-2(+)]乳腺癌中Emean、Emax较高,而在HER-2(+)及三阴性乳腺癌中,fmass较低。在差异具有统计学意义预后因素中,肿块横切P值≤纵切P值。肿块横切的fmass预测患者ER和PR表达的曲线下面积(aera under curve,AUC)分别为0.73(95% CI 0.65~0.80)和0.67(95% CI 0.60~0.74),最佳截断值分别为76.50和60.66,敏感度分别为72.45%和81.98%,特异度分别为66.13%和45.35%,准确度分别为70.93%和69.77%;肿块纵切的fmass预测患者ER和PR表达的AUC分别为0.74(95% CI 0.67~0.81)和0.65(95% CI 0.58~0.72),最佳截断值分别为131.8和137.5,敏感度分别为69.90%和66.28%,特异度分别为72.58%和60.47%,准确度分别为70.54%和64.34%。肿块横切的fmass更有统计学意义。结论IBC预后不良因素与高Emean、Emin、Emax、Esd和低fmass有关,fmass能预测ER、PR表达情况,且横切数据更有意义,SWE有助于预测IBC的侵袭性。
“In the field of long noncoding RNAs (lncRNA) in angiogenesis-related diseases, research has grown significantly from 2012 to 2022. Expert Liu Y established the most productive author system, which provides solutions to solve angiogenesis-related diseases problems and opens up a new direction for research.”
摘要:隐匿性乳腺癌(occult breast cancer,OBC)是指体格检查、影像学检查及病理学检查均未能确认原发病灶的乳腺癌。本研究报告1例以肠梗阻为首发症状的OBC患者的临床资料。患者为67岁女性,无任何原发疾病而以肠梗阻为主要表现就诊于中南大学湘雅医学院附属株洲医院。腹部增强CT示直肠下段及升结肠增厚,肿瘤性病变可能。胸部CT示左侧腋窝多发淋巴结肿大。肠镜检查仅表现为黏膜充血、粗糙及肥厚。考虑肠道肿瘤性病变,行腹腔镜下直肠狭窄根治性切除术,术后病理诊断为直肠低分化腺癌,免疫组织化学染色结果显示雌激素受体(estrogen receptor,ER)、孕激素受体(progesterone receptor,PR)、GATA结合蛋白3(GATA binding protein 3,GATA3)、细胞角蛋白7(cytokeratin 7,CK7)表达均为阳性,考虑乳腺癌转移。乳腺MRI示双侧乳腺多发增生结节[乳腺影像报告与数据系统(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)2]。右乳内下肿块、双侧腋窝及双侧锁骨上窝淋巴结活检结果:右乳乳腺组织未见明确癌;右侧腋窝淋巴结见小灶癌组织;左、右锁骨上窝及左腋窝淋巴结低分化癌,考虑乳腺来源。最终诊断为OBC伴淋巴结转移及直肠转移。术后16个月患者死亡。OBC通常难以找到乳腺原发病灶,OBC消化道转移尤其罕见,其临床表现往往被转移灶症状掩盖,容易被忽视,临床医生需重视;因病情进展迅速,易出现多器官损伤,预后极差,故应早期发现OBC原发病灶,以改善患者的预后。